商标权转让合同纠纷 （2015）浙杭知终字第355号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当意思表示真实。本案中万国公司虽提交了商标权转让合同，但洁丽雅公司、贾靖已提交证据证明双方就商标权转让的对价约定实为人民币100万元，而非合同所载8万元，而该对价是涉案合同的根本性条款；万国公司亦未就其主张申请提供补强证据。有合理理由认为，万国公司据以主张权利的涉案合同内容并非双方当事人的真实意思表示，故本院对其效力不予确认。万国公司未能证明其据以提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回万国公司的起诉。万国公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。该案万国公司与洁丽雅公司、贾靖之间就“洁丽雅”商标的使用及转让签署了《商标所有权转让合同书》，双方签字盖章即生效。一审法院仅以洁丽雅公司、贾靖提供的录音证据，而无其他证据相佐证的情况下认定双方就商标转让的对价约定实为人民币100万元的事实，显属证据不足，认定

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当意思表示真实。本案中万国公司虽提交了商标权转让合同，但洁丽雅公司、贾靖已提交证据证明双方就商标权转让的对价约定实为人民币100万元，而非合同所载8万元，而该对价是涉案合同的根本性条款；万国公司亦未就其主张申请提供补强证据。有合理理由认为，万国公司据以主张权利的涉案合同内容并非双方当事人的真实意思表示，故本院对其效力不予确认。万国公司未能证明其据以提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭知终字第355号上诉人（原审原告）：杭州万国印刷有限公司。法定代表人：王晟。委托代理人：徐淑雯。被上诉人（原审被告）：洁丽雅日用品销售（天津）有限公司。法定代表人：贾靖。被上诉人（原审被告）：贾靖。二被上诉人（原审被告）共同委托代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人杭州万国印刷有限公司（以下简称万国公司）因与被上诉人洁丽雅日……