提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕05民终1630号

上诉人韦海胜在为他人伐树过程中受到伤害，韦海胜属于提供劳务行为，相关责任人应当依法承担赔偿责任。根据本案确认的事实，韦全福雇佣韦海胜从事伐树劳务，韦全福是劳务活动的接受方，韦全福与韦海胜之间形成提供劳务关系。另外，韦海胜的受伤是韦全福伐树直接造成的，韦全福又是侵权责任人。陈尔康与韦海胜就伐树事项没有任何约定，双方之间不构成提供劳务关系。但韦海胜所伐树木最初是陈尔康购买的，陈尔康主张其将15棵树转卖给韦全福的事实并不能完全确定；加之本案所有的树木采伐完交由陈尔康接收或者收购，陈尔康具有收益的可能性。因此，一审判决由陈尔康承担补偿责任具有事实依据和法律依据。综上观点，对上诉人韦海胜的受害后果，韦全福应当承担主要赔偿责任；韦海胜作为成年劳动力，防范风险意识不足，自身存在相应的过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据受益原则，陈尔康作为收益人，对本案所发生的损害后果，应适当承担补偿责任；但一审判决按照过错责任划分陈尔康应当承担份额，存在不当。结合本案实际情况，二审对陈尔康在本案中承担的具体赔偿数额不再变更。综上所述，韦海胜、陈尔康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律

上诉人韦海胜在为他人伐树过程中受到伤害，韦海胜属于提供劳务行为，相关责任人应当依法承担赔偿责任。根据本案确认的事实，韦全福雇佣韦海胜从事伐树劳务，韦全福是劳务活动的接受方，韦全福与韦海胜之间形成提供劳务关系。另外，韦海胜的受伤是韦全福伐树直接造成的，韦全福又是侵权责任人。陈尔康与韦海胜就伐树事项没有任何约定，双方之间不构成提供劳务关系。但韦海胜所伐树木最初是陈尔康购买的，陈尔康主张其将15棵树转卖给韦全福的事实并不能完全确定；加之本案所有的树木采伐完交由陈尔康接收或者收购，陈尔康具有收益的可能性。因此，一审判决由陈尔康承担补偿责任具有事实依据和法律依据。综上观点，对上诉人韦海胜的受害后果，韦全

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1630号上诉人（原审原告）：韦海胜，男，汉族，生于1974年5月23日，农民。委托诉讼代理人：韦海涛，男，生于1974年5月23日，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈尔康，男，汉族，生于1957年4月15日。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦全福，男，汉……