其他行政行为 （2018）浙04行终167号
裁判要旨
存在“秀××新区北区”这一地名与存在秀××新区北区控制性详细规划没有关联性，对该证据不予采纳。经审理查明，原审认定事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人吴振洋在2017年5月22日提交的政府信息公开申请以及5月26日提交的《政府信息公开申请补充》中详细描述了申请公开的第一项信息是“嘉兴秀××新区北区控制性详细规划，时间是2002年秀洲区政府组织编制，2003年7月27日嘉兴市人民政府批复，2003年11月3日嘉兴日报公示的嘉兴秀洲新区控制性详细规划中的新区北区控制性详细规划；也是2005年2月21日，秀洲区政府工作报告提到完成编制的嘉兴秀××新区北区控制性详细规划”，根据吴振洋对所申请公开信息的具体描述，嘉兴市建委经过检索，将申请公开的信息确定为2003年7月27日嘉兴市人民政府批复，2003年11月3日嘉兴日报公示的《嘉兴秀洲新区规划》，并向吴振洋提供了《嘉兴秀洲新区规划》的文本和图集。吴振洋认为嘉兴市建委公开的并非其申请的信息，但根据其在申请时对所申请公开的规划编制、批复、公示时间的具体限定，仅能与《嘉兴秀洲新区规划》对应，因此，应当认为嘉兴市建委向其提供的信息符
摘要
吴振洋、嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他二审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终167号上诉人(原审原告)吴振洋，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）嘉兴市城乡规划建设管理委员会，住所地浙江省嘉兴市中环南路花园路口616号。法定代表人李国明，主任。委托代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。吴振洋因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）履行政府信息公开法定职责……