其他行政行为 （2018）浙04行终344号
裁判要旨
秀洲高新区管委会因认为其并未实施强推沈慰良的承包田地及鱼塘的行为，对原审判决不服而提起上诉。根据秀洲高新区管委会在本案中提供的证据，与新城街道九里村经济合作社签订征用土地协议、与沈慰良签订房屋拆迁补偿协议、为沈慰良办理养老保险手续的均是嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，而该公司是上诉人秀洲高新区管委会下属的全资国有公司，其在征收集体土地中所实施的行为应当视为受上诉人秀洲高新区管委会委托，由此产生的法律责任应当由上诉人承担。同时，沈慰良的承包田地和鱼塘于2016年12月22日被强推，2016年12月19日在沈慰良承包地中树立的告示牌落款单位为“嘉兴市秀洲高新区管委会”，上诉人认为该名称并非自己的简称，但又不能合理说明使用该简称的主体，原审认为“嘉兴市秀洲高新区管委会”就是上诉人的简称，具有合理性。上诉人秀洲高新区管委会也不能提供证据证明强推行为由其他主体实施。本案虽没有直接证据证明秀洲高新区管委会实施了强推被上诉人沈慰良承包田地及鱼塘的行为，但原审法院基于案件事实和法律相关规定，推定强推行为由上诉人实施，并无不当。上诉人秀洲高新区管委会提出的上诉理由显然不能成立，上诉请求本院不予支持。福达
摘要
嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会、沈慰良、浙江嘉兴福达建设股份有限公司二审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙04行终344号 上诉人（原审被告）嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路**。 法定代表人严加友，主任。 委托代理人薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈慰良，男，1964年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原审第三人浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所，住所地嘉兴市秀洲区王店镇友谊路****……