其他行政行为 （2018）豫01行初77号
裁判要旨
一、关于林超是否是本案的适格原告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原、被告双方提交的证据可以证明，欧瑞特公司在涉案被拆厂院上建造有房屋和其他地上附属物，而根据2013年12月20日原告与兰博尔科技公司签订的《协议》内容来看，2013年2月17日《合作协议》签订之前欧瑞特公司的资产归原告所有，故涉案被拆厂院上的厂房和地上附属物与原告有利害关系，原告有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。被告沟赵办事处制作的《非宅基建筑物调查表》也明确记载了原告房屋的规格和数量，故足以证明涉案房屋与原告有利害关系，被告认为原告不是本案适格原告的理由不能成立，本院不予支持。二、关于高新区管委会和沟赵办事处是否是本案的适格被告的问题。根据郑州市人民政府发布的《关于合村并城工作的指导意见》的规定，高新区管委会是其辖区内合村并城工作的主体，负责其辖区内合村并城工作。原告所诉的厂房及其他地上附属物在合村并城拆迁改造过程中被拆除，应当是高新区管委会为主体组织实施的，其是本案的适格被告。被告沟赵办事处不是
摘要
林超与郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区沟赵办事处一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初77号原告林超，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人原玉刚、荣向华，北京市京师律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈建峰，高新区沟赵办事处工作人员。被告郑州高新技术产……