其他行政行为 （2017）豫01行初1104号
裁判要旨
一、关于高新区管委会是否是本案的适格被告的问题。根据郑州市人民政府发布的《关于合村并城工作的指导意见》的规定，高新区管委会是其辖区内合村并城工作的主体，负责其辖区内合村并城工作。原告房屋在合村并城拆迁改造过程中被拆除，应当是高新区管委会为主体组织实施的，其是本案的适格被告。二、关于本案是否属于行政诉讼的受案范围。本案系原告要求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法之诉，符合人民法院行政诉讼受案范围。被告主张本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。三、关于高新区管委会拆迁原告房屋的行为是否违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告因实施村庄改造而拆除原告的房屋，应当依照相关法律规定履行法定程序，但被告并未提供相应证据证明其已依法履行法定程序，其行政行为不符合法律规定，依法应予撤销。但由于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，应依法确认高新区管委会拆除原告的房屋违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
摘要
徐远祥、赵玉芬等与郑州高新技术产业开发区管理委员会一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初1104号原告徐远祥，男，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市高新技术开发区。原告赵玉芬，女，汉族，1963年4月22日出生，住址同上。二原告委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律……