不当得利纠纷 （2018）甘03民终48号
裁判要旨
柴胜礼与石红岩之间素有经济往来。柴胜礼给石红岩出具100万元借条后，又向石红岩付款，应当认定石红岩占有柴胜礼交付的70万元有合法依据。柴胜礼主张石红岩不当得利，没有事实依据。对柴胜礼的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回柴胜礼的诉讼请求。案件受理费12862元，减半收取6431元，由柴胜礼负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，柴胜礼与信永胜之间关于200万元借款，经一审法院于2015年12月15日作出（2015）金民一初字第1224号民事判决，判决由柴胜礼向信永胜偿还200万元借款本息。该判决已发生法律效力，未经依法撤销的情况下，柴胜礼主张涉案70万元款系偿还（2015）金民一初字第1224号案件中的借款，与生效判决确定的事实相悖。双方对石红岩收取柴胜礼70万元款的事实没有争议，石红岩收取70万元款是否具有合法根据，应当由石红岩对此事实承担相应的举证责任。本案中，石红岩提供其与柴胜礼于2014年1月9日签订的100万元借款收据、2014年1月28日10万元现金借条、2017年6月20日由柴胜礼向其
摘要
柴胜礼与石红岩不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终48号上诉人（原审原告）：柴胜礼，男，1964年3月11日出生，汉族，甘肃华瑞建设有限责任公司第五分公司经理，住金昌市。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石红岩，男，1960年11月21日出生……