不当得利纠纷 （2018）浙07民终1028号
裁判要旨
包革胜在2015年7月16日的谈话笔录中陈述郭仙菊是中间人，1分利息是给中间人的，9万元是后三个月的一分利息（当时吴双双已汇款给包革胜300万元）。该9万元就是本案中讼争的9万元，包革胜将9万元汇入陈前进的账上时，其对款项支付对象、款项用途、收款账户不存在认识错误，故本案不符合不当得利的构成要件。综上，包革胜的诉讼请求不成立，不予支持。关于包革胜要求将吴双双、吴红卫变更为被告的申请，于法无据，不予准许。陈前进、吴双双、吴红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告包革胜的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告包革胜承担。二审中，上诉人提供如下证据：（2015）东商初字第3053号案件中上诉人与实际出借人吴红卫的谈话笔录，证明约定4分利与借款协议相吻合及借款资金的来源是多方凑得的，利息支付给他人的事实。被上诉人及原审第三人郭仙菊质证认为：对证据形式上的真实性无异议，但是内容有异议，通话内容可以证明4分利是后来加的，从第2段可以看出，收到
摘要
包革胜、陈前进不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1028号上诉人（原审原告）：包革胜，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈前进，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:吴军强，浙江德当律师事务所律师。原审第三人：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳……