买卖合同纠纷 （2021）冀07民终612号

安阳公司与宣钢集团双方签订的《“焦炭检验新增全自动皮带取样机项目”设备采购合同》系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。因双方合同标的系大型设备，涉及到加工制作及安装调试等众多环节，因此，设备验收程序系相当重要一环。合同既然约定，发货前，宣钢集团来安阳公司现场验收合格后，预付合同总额90%,安阳公司将设备运至宣钢集团指定现场，那么，在安阳公司完成设备加工制作义务后，即应通知宣钢集团到加工现场验收。现安阳公司未提交证据证实其通知宣钢集团验收设备情况下，即要求宣钢集团履行付款义务，不符合合同约定履行顺序。宣钢集团据此抗辩，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回安阳新达高新技术开发有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，安阳公司申请证人张某出庭作证，经本院准许，证人张某依法出庭作证，欲证明安阳公司完成设备制作后多次通知宣钢集团派员验收设备，宣钢集团一直以施工现场

安阳公司与宣钢集团双方签订的《“焦炭检验新增全自动皮带取样机项目”设备采购合同》系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。因双方合同标的系大型设备，涉及到加工制作及安装调试等众多环节，因此，设备验收程序系相当重要一环。合同既然约定，发货前，宣钢集团来安阳公司现场验收合格后，预付合同总额90%,安阳公司将设备运至宣钢集团指定现场，那么，在安阳公司完成设备加工制作义务后，即应通知宣钢集团到加工现场验收。现安阳公司未提交证据证实其通知宣钢集团验收设备情况下，即要求宣钢集团履行付款义务，不符合合同约定履行顺序。宣钢集团据此

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终612号 上诉人（原审原告）：安阳新达高新技术开发有限公司，住所地安阳市高新区平原路南段路西先进装备制造业示范园内。 法定代表人：赵振峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高利，河南瀛睿源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北宣化宣府大街93号。 法定代表人：谢海深，该公司董事长。 委托诉讼代……