继承纠纷 （2013）浙杭民终字第3181号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原建国南路58号房屋系来德铭与俞文琴的夫妻共同财产，1994年8月23日来德铭、俞文琴与开发公司签订《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》，根据（2010）杭上民初字第9号民事判决书，建国南苑1幢2单元302室、建国南苑3幢1单元701室、建国南苑18幢1单第八间营业房均系拆迁人给来德铭、俞文琴的安置房，并已结算完毕。本案争议的焦点之一，即上述三处房产现是否仍为来德铭、俞文琴的共同共有财产。对此原审法院认为，其一，来德铭、俞文琴虽于1994年8月3日向开发公司就119.42平方米的房产提出书面安置要求，即俞文琴、来德铭建筑面积40平方米，来某甲建筑面积40平方米，来某丙建筑面积40平方米，但该书面要求中并未有来德铭、俞文琴已将此面积涉及的拆迁安置权利完全赠予来某甲和来某丙的意思表示，因此不能就此认定来德铭、俞文琴对该部分财产或权利作出了处分；其二，来德铭、俞文琴于1997年12月24日虽在杭州市上城区公证处签订了《赠与合同》，但合同中明确约定该合同经双方签字并经公证后生效，现赠与合同公证书已撤销，故《赠与合同》并未生效，且建国南苑1幢2单元302

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原建国南路58号房屋系来德铭与俞文琴的夫妻共同财产，1994年8月23日来德铭、俞文琴与开发公司签订《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》，根据（2010）杭上民初字第9号民事判决书，建国南苑1幢2单元302室、建国南苑3幢1单元701室、建国南苑18幢1单第八间营业房均系拆迁人给来德铭、俞文琴的安置房，并已结算完毕。本案争议的焦点之一，即上述三处房产现是否仍为来德铭、俞文琴的共同共有财产。对此原审法院认为，其一，来德铭、俞文琴虽于1994年8月3日向开发公司就119.42平方米的房产提出书面安置要求，即俞文琴、来德铭建筑面积40平方米，来某甲建筑面积4

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3181号上诉人（原审被告）来某甲。委托代理人王凤兰。委托代理人庄新娣。上诉人（原审被告）来某乙。委托代理人汤致恭。被上诉人（原审原告）来某丙。被上诉人（原审被告）来某丁。上诉人来某乙、来某甲为与被上诉人来某丙、来某丁继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1021号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合……