土地承包经营权纠纷 （2016）辽01民终10531号

原告李春义与第三人李春有双方达成协议，在条件成就时，原告李春义的承包地由李春有经营，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，现条件成就，李春有取得了李春义的承包地经营权。李春有又将李春义的承包地内的二街地流转给艾景春，艾景春取得了争议地的经营权。争议地的流转不是由被告强制收回流转的，被告并未侵犯原告的土地承包经营权，故此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李春义的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告李春义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，依照法律规定因发包方违法收回、调整承包地且不属于承包方弃耕、撂荒情形的，发包方应当赔偿承包方的损失。本案李春义将承包地交由李春有经营，李春有又将李春义的承包地内的二街地流转给艾景春，争议地的流转不是由被上诉人违法收回流转的，被上诉人并未侵犯上诉人的土地承包经营权，故此上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及

原告李春义与第三人李春有双方达成协议，在条件成就时，原告李春义的承包地由李春有经营，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，现条件成就，李春有取得了李春义的承包地经营权。李春有又将李春义的承包地内的二街地流转给艾景春，艾景春取得了争议地的经营权。争议地的流转不是由被告强制收回流转的，被告并未侵犯原告的土地承包经营权，故此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李春义的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告李春义负担。本院二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10531号上诉人（原审原告）：李春义，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县二牛所口镇。被上诉人（原审被告）：康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会，住所地二牛所口镇刘家窝堡村。负责人：刘井武，该村民委员会主任。委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。原审第三人：李春有，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，……