著作权权属、侵权纠纷 （2019）赣05民初171号

本案属著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点为：（一）原告对《熊出没》系列美术作品是否享有著作权？（二）被告是否存在侵害原告著作权的行为？（三）原告要求被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元是否妥当？关于焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的作品登记证、出版物等证据足以证明，其系“熊出没”系列美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。关于焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第17711号公证书及其封存实物，可以确认涉案商品系被告销售。随着动画片《熊出没》的热播，“熊大”、“熊二”等卡通形象在相关公众中已具有较高的知名度，

本案属著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点为：（一）原告对《熊出没》系列美术作品是否享有著作权？（二）被告是否存在侵害原告著作权的行为？（三）原告要求被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元是否妥当？关于焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的作品登记证、出版物等证据足以证明，其系“熊出没”系列美术作品的

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初171号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：分宜县中景贸易有限公司，，住所地：江西省新余市分宜县天工大道西侧（广府御景**）**1-1001统一社会信用代码：×××1……