承揽合同纠纷 （2019）黔03民终5735号

蒋治军、贾福德、雄昊公司以每小时220元结算价款，就认定蒋治军、贾福德、雄昊公司支付价款获得的是挖掘机施工的成果，而不是挖掘机的使用权是错误的，承揽合同中并不存在以小时计算的计价方式，按照挖掘机租赁行业的惯例，租赁挖掘机是以小时计价。再次，程诚在一审庭审时出示的《挖机时间单据》明确载明是租用，证明了双方是租赁合同关系。综上，一审法院认定双方是承揽关系错误。二、一审法院认为蒋治军、贾福德、雄昊公司使用挖掘机取石是土地整治项目不可缺少的内容，进而认为取石行为合法是错误的，蒋治军、贾福德、雄昊公司不在工程范围内取石，而是非法开采石料，是不当使用租赁挖掘机的行为。虽然土地整治项目需要石料，但石料可以通过购买或其他方式取得，并非如一审法院认为的用挖掘机取石是土地整治项目不可缺少的内容，小乌坡并不在蒋治军、贾福德、雄昊公司的工程范围内，蒋治军、贾福德、雄昊公司在小乌坡开采石料是要取得许可证书的，否则就是违法开采，而是否取得许可证应由其证明，否则应承担举证不能的后果。三、一审法院认为程诚提供的《湄潭县复兴镇大桥村、湄江湖村交界（小乌坡）边坡垮塌应急调查情况说明》不具有证据效力，是错误的。程诚提供的《

蒋治军、贾福德、雄昊公司以每小时220元结算价款，就认定蒋治军、贾福德、雄昊公司支付价款获得的是挖掘机施工的成果，而不是挖掘机的使用权是错误的，承揽合同中并不存在以小时计算的计价方式，按照挖掘机租赁行业的惯例，租赁挖掘机是以小时计价。再次，程诚在一审庭审时出示的《挖机时间单据》明确载明是租用，证明了双方是租赁合同关系。综上，一审法院认定双方是承揽关系错误。二、一审法院认为蒋治军、贾福德、雄昊公司使用挖掘机取石是土地整治项目不可缺少的内容，进而认为取石行为合法是错误的，蒋治军、贾福德、雄昊公司不在工程范围内取石，而是非法开采石料，是不当使用租赁挖掘机的行为。虽然土地整治项目需要石料，但石料可以通

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5735号上诉人（原审原告）：程诚，男，1990年9月28日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋治军，男，1985年9月24日生，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：贾福德，男，1974……