排除妨害纠纷 （2017）内01民终622号

首先，代书遗嘱是立遗嘱人的单方民事行为，《继承法》第十六条对公民可以立遗嘱处分其财产作了明确的规定，《继承法》第十七条第三款对代书遗嘱的形式作了规定，继承法第十八条对遗嘱见证人做了排他性规定。本案张耀父母于2009年5月4日聘请玉泉区148协调指挥中心法律工作者曹东海、吴海书写的代书遗嘱，从形式上看符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，从内容上看，不违反法律禁止性规定和社会公共利益，可以体现立遗嘱人的真实意思表示，因此该遗嘱是合法有效。其次，见证书是应当事人请求，见证人依法对自己亲身所见的法律事实或法律行为的真实性、合法性予以证明而制作的法律文书。1992年10月16日司法部下发的《关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》中，虽有基层法律服务所”办理见证事项的各方当事人的住所地及法律行为标的物必须是在法律服务所所在乡镇辖区范围”的规定，但该通知对公民个人的单方民事行为是否可以见证没有明确规定。本案中的见证书是对张耀父母立遗嘱这一法律行为的真实性、合法性的一种证明，因为该通知关于基层法律服务所见证地域的规定不属于效力性规范。况且，代书遗嘱和见证书是两个独立的民事行为，因此见证行为是否

首先，代书遗嘱是立遗嘱人的单方民事行为，《继承法》第十六条对公民可以立遗嘱处分其财产作了明确的规定，《继承法》第十七条第三款对代书遗嘱的形式作了规定，继承法第十八条对遗嘱见证人做了排他性规定。本案张耀父母于2009年5月4日聘请玉泉区148协调指挥中心法律工作者曹东海、吴海书写的代书遗嘱，从形式上看符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，从内容上看，不违反法律禁止性规定和社会公共利益，可以体现立遗嘱人的真实意思表示，因此该遗嘱是合法有效。其次，见证书是应当事人请求，见证人依法对自己亲身所见的法律事实或法律行为的真实性、合法性予以证明而制作的法律文书。1992年10月16日司法部下发的《关于基层法律

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终622号上诉人（原审被告）：程珍平上诉人（原审被告）：张霖委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人程珍平、张霖因与被上诉人张耀（曾用名张存福）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1635号民事判决，向本院提……