合伙协议纠纷 （2017）粤18民终531号

该案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中郭素艳在收取杨云因合伙而支付给郭素艳的款项60000元后，郭素艳于2015年12月向杨云返还了20000元，郭素艳在庭审中没有提供证据证明其与杨云之间存在其他资金往来，因此一审法院依法认定该20000元是用于退还杨云因合伙而支付给郭素艳的款项，而根据杨云提供的其与郭素艳之间微信聊天的内容可以佐证，郭素艳是同意杨云退伙，且同意退还杨云所支付的款项的。因此，对于杨云要求郭素艳返还40000元的请求，一审法院予以支持。关于杨云要求郭素艳支付利息的请求，因杨云没有证据证明郭素艳存在过错造成了其损失，故对于杨云的该项请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定于2016年11月3日作出（2016）

该案为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中郭素艳在收取杨云因合伙而支付给郭素艳的款项60000元后，郭素艳于2015年12月向杨云返还了20000元，郭素艳在庭审中没有提供证据证明其与杨云之间存在其他资金往来，因此一审法院依法认定该20000元是用于退还杨云因合伙而支付给郭素艳的款项，而根据杨云提供的其与郭素艳之间微信聊天的内容可以佐证

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终531号上诉人（原审被告）：郭素艳，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人郭素艳因与被上……