名誉权纠纷 （2021）冀05民终768号

公民、法人享有名誉权。是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告赵锡鹏与原告胡芳芳系夫妻关系，双方矛盾系家庭纠纷引起，但邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所已经对该纠纷进行了调解处理。被告赵锡鹏在处理家庭矛盾过程中确实存在过激行为，其行为主观上确有过错，对此应予批评，但从原告提交的证据无法证明给原告胡芳芳造成的损害后果。故对原告胡芳芳的诉讼请求，不予支持。原告胡芳芳与被告赵锡鹏应理智和冷静地处理双方存在的矛盾和问题。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告胡芳芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡芳芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据我国法律规定,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，胡芳芳与赵锡鹏系夫妻关系,双方之所以发生本案纠纷系因当事人及其亲属在处理胡芳芳、赵锡鹏婚姻关系方式不当所引发。

公民、法人享有名誉权。是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告赵锡鹏与原告胡芳芳系夫妻关系，双方矛盾系家庭纠纷引起，但邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所已经对该纠纷进行了调解处理。被告赵锡鹏在处理家庭矛盾过程中确实存在过激行为，其行为主观上确有过错，对此应予批评，但从原告提交的证据无法证明给原告胡芳芳造成的损害后果。故对原告胡芳芳的诉讼请求，不予支持。原告胡芳芳与被告赵锡鹏应理智和冷静地处理双方存在的矛盾和问题。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告胡芳芳的诉

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终768号 上诉人（原审原告）：胡芳芳，女，1987年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：胡小虎，男，汉族，1957年2月4日出生，现住邢台市桥西区，系胡芳芳的父亲。 委托诉讼代理人：胡鑫杰，男，1982年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系胡芳芳的哥哥。 被上诉人（原审被告）：赵锡鹏，男，1986年10月……