机动车交通事故责任纠纷 (2017)粤20民终3016号

案号
(2017)粤20民终3016号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广东省中山市
裁判日期
2017-09-26

裁判要旨

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误、予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,平安保险广东公司承保了粤J×××××号牌车辆的强制保险,故该公司应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分的70%,再由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担,故先由平安保险广东公司承担2000元,再承担余88184元的70%即61728.8元共63728.8元。熊厚浪要求赔偿交通事故损失符合法律规定,但赔偿数额应当依法核定。对于重新鉴定问题,分析如下,事故发生后,无证据显示保险公司在合理期间内提供车辆修复方案,而熊厚浪委托第三方鉴定机构进行定损且车辆已经修复,故应予认可该定损及修复,同时,由于粤B×××××号牌车辆一直由熊厚浪支配,无证据显示曾交给华盟公司进行鉴定,故该公司出具的鉴定结论书缺乏说服力,不予采信;再者,熊厚浪不同意再进行车辆损失鉴定,故根据证据规则,应以熊厚浪提供的鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。熊厚浪的车辆损坏需要时间修理,无法继续使用一段时间,应支持其所产生

摘要

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误、予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,平安保险广东公司承保了粤J×××××号牌车辆的强制保险,故该公司应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分的70%,再由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担,故先由平安保险广东公司承担2000元,再承担余88184元的70%即61728.8元共63728.8元。熊厚浪要求赔偿交通事故损失符合法律规定,但赔偿数额应当依法核定。对于重新鉴定问题,分析如下,事故发生后,无证据显示保险公司在

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终3016号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路160号之15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。主要负责人:吴涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱建辉,广东维纳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):熊厚浪,男,汉族,1972年10月7……