机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第165号

原审被告任文武驾驶车辆与被上诉人虞秋月发生碰撞，造成被上诉人受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，原审被告任文武与被上诉人承担事故同等责任。肇事车辆在上诉人平安保险公司投保交强险。被上诉人因本起交通事故造成的损失由上诉人在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，按照被上诉人和原审被告的过错程度分担。被上诉人虽已达法定退休年龄，但在受伤前仍从事劳动，原审参照上一年度全社会职工平均工资认定误工费并无不当，对上诉人提出的误工费异议不予采信。残疾赔偿金和后续治疗费性质不同，前者是对受害人劳动能力丧失的补偿，后者是对受害人继续康复费用的赔偿，二者属于不同的赔偿项目。被上诉人因涉案交通事故构成一级伤残，根据医生建议需要疗养治疗，原审依据被上诉人伤情和医嘱，对被上诉人的后续治疗期间暂计算5年，在合理范围之内。故对上诉人认为后续治疗费的认定与残疾赔偿金相冲突，以及后续治疗期限过长的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币645

原审被告任文武驾驶车辆与被上诉人虞秋月发生碰撞，造成被上诉人受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，原审被告任文武与被上诉人承担事故同等责任。肇事车辆在上诉人平安保险公司投保交强险。被上诉人因本起交通事故造成的损失由上诉人在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，按照被上诉人和原审被告的过错程度分担。被上诉人虽已达法定退休年龄，但在受伤前仍从事劳动，原审参照上一年度全社会职工平均工资认定误工费并无不当，对上诉人提出的误工费异议不予采信。残疾赔偿金和后续治疗费性质不同，前者是对受害人劳动能力丧失的补偿，后者是对受害人继续康复费用的赔偿，二者属于不同的赔偿项目。被上诉人因涉案交

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第165号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦***号。负责人：杨刚，该分公司经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞秋月。法定代理人：虞庆茂，系被上诉人虞秋月之子。委托代理人：谢忠明。原审被告：任文武。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司……