土地承包经营权纠纷 （2015）聊民一终字第941号

原告称2005年12月28日，村委会主任商光珍及全体成员以口头形式将争议的土地承包给原告，被告不予认可，2004年12月份被告村委会进行了换届选举，商光珍不再担任该村委会主任，原告所称口头形式承包所争议的土地，其未提供充足证据证实缴纳了土地承包费，所称具有该土地承包权的主张与事实不符，依法无据，不予认定。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体组织或者村民委员会经营、管理，村民委员会有权依法承包或经营、管理本集体经济组织的土地。被告村委会对原告的树苗及凉木皮的架杆实施了强行清除的行为，该行为发生在2006年，一般民事权利向法院请求保护的诉讼时效为两年，该损失应属一般民事权利，原告于2015年向法院起诉，并在合理的期限内未提出具有诉讼时效中止或中断的相关证据，且被告提出了原告的诉讼请求已超出诉讼时效，对原告请求被告赔偿其40000元损失的请求，不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告商孝兵的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告商孝兵

原告称2005年12月28日，村委会主任商光珍及全体成员以口头形式将争议的土地承包给原告，被告不予认可，2004年12月份被告村委会进行了换届选举，商光珍不再担任该村委会主任，原告所称口头形式承包所争议的土地，其未提供充足证据证实缴纳了土地承包费，所称具有该土地承包权的主张与事实不符，依法无据，不予认定。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体组织或者村民委员会经营、管理，村民委员会有权依法承包或经营、管理本集体经济组织的土地。被告村委会对原告的树苗及凉木皮的架杆实施了强行清除的行为，该行为发生在2006年，一般民事权利向法院请求保护的诉讼时效为两年，该损失应属一般民事权利，原告于20

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第941号上诉人（原审原告）：商孝兵，男，汉族，农民。委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：茌平县菜屯镇南海子村民委员会。法定代表人：商思峰，主任。委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。上诉人商孝兵因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1233号……