提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川34民终1361号

针对争议焦点1，房主许耀琼与曹必胜之间的法律关系，在争议双方均缺少充分证据予以证明的情况下，根据行业习惯及目前本地农村自建房的通行作法，结合谢云章由曹必胜召集，务工报酬由曹必胜与谢云章商定，房主人未为务工人员提供必要的吃住等，结合谢云章诉状中“曹必胜承包许耀琼家房屋修建”的陈述，一审法院认为许耀琼与曹必胜之间是无书面合同的建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定“本章没有规定的，适用承揽合同的规定”，从该条文规定，得知建设工程合同是承揽合同的特殊合同，承揽关系包括建设工程合同、承揽合同等合同。据此，许耀琼与曹必胜之间的法律关系是承揽关系，双方之间的权利义务在《中华人民共和国合同法》中的建设工程合同部分没有规定的，适用承揽合同中的规定。 针对争议焦点2，承包人为完成所承揽的工程，请人施工，承包人的收益中，包括提供劳务者的剩余劳动力。本案中，曹必胜作为自然人召集谢云章务工，双方之间的法律关系，不符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系，而是自然人之间的劳务关系，俗称雇佣关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建

针对争议焦点1，房主许耀琼与曹必胜之间的法律关系，在争议双方均缺少充分证据予以证明的情况下，根据行业习惯及目前本地农村自建房的通行作法，结合谢云章由曹必胜召集，务工报酬由曹必胜与谢云章商定，房主人未为务工人员提供必要的吃住等，结合谢云章诉状中“曹必胜承包许耀琼家房屋修建”的陈述，一审法院认为许耀琼与曹必胜之间是无书面合同的建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定“本章没有规定的，适用承揽合同的规定”，从该条文规定，得知建设工程合同是承揽合同的特殊合同，承揽关系包括建设工程合同、承揽合同等合同。据此，许耀琼与曹必胜之间的法律关系是承揽关系，双方之间的权利义务在《中华人民共

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1361号 上诉人（原审原告）：谢云章，男，1956年6月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：谢峰（谢云章之子），住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：曹必胜，男，1972年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。……