债权人撤销权纠纷 （2021）沪02民终2709号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求撤销债务人的行为。本案中，黄金行诉请针对的是徐婷玉向震亚律所支付的三笔款项，徐婷玉及震亚律所抗辩三笔款项是基于双方的两个委托代理合同关系而支付，故法院根据合同关系分而述之。首先，对于徐婷玉于2019年9月23日、9月24日支付于震亚律所的两笔20万元，其主张系徐婷玉支付的离婚纠纷二审案件代理费，并提供了落款日期为2019年6月11日的委托代理合同。黄金行虽从付款时间、付款次序、开具发票方面提出诸多不合理之处，但是并不足以否定该《委托代理合同》的真实性。该合同亦未违反任何强制性法律规定，且订立在黄金行的债权成立前，而震亚律所也确实指派律师为徐婷玉离婚纠纷的二审案件提供了诉讼代理服务，徐婷玉应当履行合同、支付代理费。虽然实际付款时间与合同约定不一致，但合同中亦约定，双方可以就付款等事项另行协商。故结合现有证据，对于黄金行要求撤销徐婷玉支付震亚律所两笔20万元的行为，法院难以支持。第二，关于徐婷玉2019年9月

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求撤销债务人的行为。本案中，黄金行诉请针对的是徐婷玉向震亚律所支付的三笔款项，徐婷玉及震亚律所抗辩三笔款项是基于双方的两个委托代理合同关系而支付，故法院根据合同关系分而述之。首先，对于徐婷玉于2019年9月23日、9月24日支付于震亚律所的两笔20万元，其主张系徐婷玉支付的离婚纠纷二审案件代理费，并提供了落款日期为2019年6月11日的委托代理合同。黄金行虽从付款时间、付款次序、开具发票方面提出诸多不合理之处，但是

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2709号上诉人(原审原告)：黄金行，男，1954年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：徐婷玉，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海震亚律师事务所，住所地上海市静安区。……