公司决议纠纷 （2021）苏02民辖终343号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系公司决议纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。在百达公司未提供足够证据证明其具体的主要办事机构所在地的情况下，一审法院认定其注册地为住所地并无不当。因百达公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，百达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年七月十六日书记员 孙美馨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系公司决议纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。在百达公司未提供足够证据证明其具体的主要办事机构所在地的情况下，一审法院认定其注册地为住所地并无不当。因百达公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，百达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终343号上诉人（原审被告）：无锡市百达建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-1102。法定代表人：岳建明。被上诉人（原审原告）：京信企业管理咨询（浙江自贸区）有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区（自贸试验区内）。法定代表人：孙旭峰，该公司总经理。原审第三人：常州百吉达企业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街……