合同纠纷 （2021）豫01民终6081号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。关于本案案由。依据2017年12月3日双方签订的《协议书》，既有基于钢材买卖合同未付款的债权转让关系形成的债务，也有基于民间借贷关系形成的债务，故本案立案案由为民间借贷纠纷不当，原审法院确定为合同纠纷。关于杨磊主体资格问题。其辩称双方间不存在钢材买卖关系，自鑫丰公司在信阳开发项目以来，其所购买的钢材均系从郑州市管城区天元物资供应站购买。杨磊个人仅是该天元物资供应站的工作人员，而非钢材销售商。现杨磊个人向鑫丰公司主张钢材款没有事实和法律依据，更是缺乏作为原告提起诉讼的法律依据。原审法院认为，2017年3月26日，鑫丰公司和杨磊、河南省天元实业有限公司签订的《协议书》中，明确约定河南省天元实业有限公司将其对鑫丰公司享有的全部债权转让给杨磊，2017年9月22日和12月3日，鑫丰

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。关于本案案由。依据2017年12月3日双方签订的《协议书》，既有基于钢材买卖合同未付款的债权转让关系形成的债务，也有基于民间借贷关系形成的债务，故本案立案案由为民间借贷纠纷不当，原审法院确定为合同纠纷。关于杨磊主体资格问题。其辩称双方间不存在钢材买卖关系，自鑫丰公司在信阳开发项目以

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6081号上诉人（原审原告）：杨磊，男，1982年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南鑫丰房地产有限公司。法定代表人：柴佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柴宣伟，男，1971年2……