农村土地承包合同纠纷 （2015）秦民终字第1758号

当事人对自己提出的主张，应该提供合法有效的证据。本案争议的主要焦点是赵纯信与前七里村村委会是否存在承包合同关系及七里村村委会是否承担相应的赔偿责任。根据庭审中赵纯信提交的相关证据均未充分证明赵纯信与前七里村村委会之间存在承包合同关系及前七里村村委会应该承担赔偿责任，故赵纯信起诉前七里村村委会的诉求证据不足，且无事实依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵纯信的诉讼请求。案件受理费300元，由赵纯信负担。上诉人赵纯信不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人提交的承包费收据，虽然注明了孙某交纳的该承包费，但是上诉人当庭明确表示孙某是上诉人的亲妹夫，是上诉人委托他替自己所交该承包费，至于该收据上记载了“孙某承包……”，系被上诉方笔误，上诉人为农民。上诉人提交的证据二，是在承包期间风电场工程占上诉人承包地补偿协议，甲方就是被上诉人，乙方是上诉人，时间是2013年5月26日，该协议已明确认定了上诉人就是该地的实际承包人。否则，被上诉人为什么不与孙某去签订该补偿协议呢？且该协议盖有被上诉人公章。2013年7月14日，上诉人交纳农

当事人对自己提出的主张，应该提供合法有效的证据。本案争议的主要焦点是赵纯信与前七里村村委会是否存在承包合同关系及七里村村委会是否承担相应的赔偿责任。根据庭审中赵纯信提交的相关证据均未充分证明赵纯信与前七里村村委会之间存在承包合同关系及前七里村村委会应该承担赔偿责任，故赵纯信起诉前七里村村委会的诉求证据不足，且无事实依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵纯信的诉讼请求。案件受理费300元，由赵纯信负担。上诉人赵纯信不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人提交的承包费收据，虽然注明了孙某交纳的该承包费，但是上诉人当庭明确表示孙

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1758号上诉人（原审原告）：赵纯信。委托代理人：任瑞琴。被上诉人（原审被告）：昌黎县茹荷镇前七里村村民委员会，住所地：昌黎县茹荷镇前七里村。法定代表人：孙宏发，该村委会主任。上诉人赵纯信为与被上诉人昌黎县茹荷镇前七里村村民委员会（以下简称前七里村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第442……