确认合同无效纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00101号

长堰塘村委会与杨邦义签订《恩施市集体林地承包合同书》有效，属于歪曲事实，曲解法律。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。长堰塘村委会从未告知同意覃文勇与杨邦义土地山林转让，且将争议土地、山林收回并另行发包未经覃文勇同意，亦未按照《农村土地承包经营权流转管理办法》签订流转合同，取得村集体同意后报乡镇人民政府农村土地承包管理部门备案，程序违法。二、一审法院采信证据错误。一审法院仅凭证人胡某与谭某证言就予以定案，严重违法。一是两证人系长堰塘村委会干部，且谭某与杨邦义系表亲，而胡顺全与谭某系表姨，两证人均与杨义和长堰塘村委会有利害关系。二是两证人陈述事实与客观事实不符。三是一审法院在无其他证据佐证情况下，仅凭与本案有利害关系的证人证言予以定案明显违法，且书证与证人证言不一致时，应优先采信书证。综上，一审法院认定事实错误，证据采信违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持覃文勇的上诉请求。被上诉人长堰塘村委会在二审中辩称：一、一审法院认定事实清楚。对于覃文勇与杨邦义签订的《协议书》中“交予管理”一词能否认定为转让，应当结合双方当事人订立

长堰塘村委会与杨邦义签订《恩施市集体林地承包合同书》有效，属于歪曲事实，曲解法律。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。长堰塘村委会从未告知同意覃文勇与杨邦义土地山林转让，且将争议土地、山林收回并另行发包未经覃文勇同意，亦未按照《农村土地承包经营权流转管理办法》签订流转合同，取得村集体同意后报乡镇人民政府农村土地承包管理部门备案，程序违法。二、一审法院采信证据错误。一审法院仅凭证人胡某与谭某证言就予以定案，严重违法。一是两证人系长堰塘村委会干部，且谭某与杨邦义系表亲，而胡顺全与谭某系表姨，两证人均与杨义和长堰塘村委会有利害关系。二是两证人陈述

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00101号上诉人（原审原告）覃文勇，居民。委托代理人（特别授权）覃李鑫，居民。委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨邦义，农民。被上诉人（原审被告）恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村民委员会，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村。法定代表人谭代贤，该村书记兼主任。委托代理人……