机动车交通事故责任纠纷 （2015）林中民一终字第34号

旺久提供的以上三组证据，系一审期间存在的证据，但旺久在一审举证期间未提交，二审庭审中亦未向本院作出合理的说明。故，对此三组证据因为举证期限已过，本院不予采纳。本案争议焦点为：上诉人旺久因交通事故产生的各项费用的具体赔偿数额应为多少的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。1.关于上诉人旺久诉称的误工费问题。旺久认为，其误工时间应为2011年10月10日至2014年5月16日共940天，误工费应按劳动合同每月6000元计算。本院认为，旺久诉称在林芝地区闽林砂石有限公司从事挖掘机作业，但并未向本院提供该公司工资表及员工花名册予以证明。旺久提交的劳动合同书、林芝地区闽林砂石有限公司出具的证明、林芝地区闽林砂石有限公司营业执照复印件一份，系一审存在的证据，但旺久未在一审举证期间提供，应视为逾期提供的证据，应不予采纳。故，旺久的误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照《关于2014年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》建筑业职工平均工资32730元计算。旺久误工时间为：第一次住院2011年10月10日至2011年11月8日共30天，医

旺久提供的以上三组证据，系一审期间存在的证据，但旺久在一审举证期间未提交，二审庭审中亦未向本院作出合理的说明。故，对此三组证据因为举证期限已过，本院不予采纳。本案争议焦点为：上诉人旺久因交通事故产生的各项费用的具体赔偿数额应为多少的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。1.关于上诉人旺久诉称的误工费问题。旺久认为，其误工时间应为2011年10月10日至2014年5月16日共940天，误工费应按劳动合同每月6000元计算。本院认为，旺久诉称在林芝地区闽林砂石有限公司从事挖掘机作业，但并未向本院提供该公司工资表及员工花名册予以证明。旺久提交的劳动合同书、林芝地区闽林砂石有限公司出具的证明、林芝地区

西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）林中民一终字第34号上诉人（原审原告）旺久，男、藏族、1971年4月出生、住址西藏自治区林芝市巴宜区、现住西藏自治区林芝市巴宜区。委托代理人旺杰次仁，男、藏族、1970年10月出生、西藏自治区林芝市巴宜区中学教师、系旺久之兄。上诉人（原审被告）吴鸣，男、汉族、1972年2月出生、住址沈阳市、银行职员、现住沈阳市。委托代理人范春晖，辽宁沃丰律……