占有物返还纠纷 （2016）甘04民终702号

民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十九条规定：“质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。”本案中，原告张继文向被告王玉鸿借款虽然约定原告以其个人所有的甘D377**号牵引车质押给被告作为债权担保，但原告实际移交给被告占有的财产为甘D377**号牵引车连同甘D39**号挂车。故甘D377**号牵引车连同甘D39**号挂车均为原告向被告借款的出质财产。原告张继文以车辆要进行年检审验为由，要求被告将已出质的车辆开走进行年检审验。被告予以同意配合，不应视为质押合同的解除。原告将车辆审验完毕后，应当遵守诚实信用原则，及时履行质物的返还义务，以便让被告行使占有保管权利。但原告将出质车辆控制占有后并另行进行经营活动，被告予以扣回，原告主张非法扣押，理由不能成立。原告主张被告将质押的车辆交付原告后，实际掌控人是原告，质押合同已经解除。并进而主张被告应赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二十三

民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十九条规定：“质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。”本案中，原告张继文向被告王玉鸿借款虽然约定原告以其个人所有的甘D377**号牵引车质押给被告作为债权担保，但原告实际移交给被告占有的财产为甘D377**号牵引车连同甘D39**号挂车。故甘D377**号牵引车连同甘D39**号挂车均为原告向被告借款的出质财产。原告张继文以车辆要进行年检审验为由，要求被告将已出质的车辆开走进行年检审验。被告予以同意配合，不应视为质

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终702号上诉人（原审原告）：张继文，男，汉族，1987年4月27日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王玉鸿，男，汉族，1977年4月7日出生，住甘肃省景泰县。上诉人张继文因与被上诉人王玉鸿占有物返还纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初825号民事判决，向……