诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）南中法民终字第799号

太平洋财保公司作为甲方与作为乙方的首力律师事务所签订委托代理合同，合同约定甲方就2009年6月16日川R176**车广西交通事故人身损害赔偿案案件委托首力律师事务所参与诉讼，双方约定的代理案件为交通事故人身损害赔偿案件，太平洋财保公司二审中提供的案件清单为电脑中仅有案号的文件夹截图，并无案件的任何记载，不能证明这些案件就是委托代理合同中约定的广西交通事故人身损害赔偿案件，故对太平洋财保公司关于“首力律师事务所应当代理的案件为68件，而首力律师事务所代理案件仅为12件，首力律师事务所未完全履行委托代理合同中约定的代理义务，应当按照比例扣除代理费用”的上诉理由不予支持。关于诉讼时效的问题。经查，首力律师事务所于2013年4月18日开具律师代理费发票，能够证明首力律师事务所对律师代理费进行了主张；同时，太平洋财保公司在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间才提出诉讼时效抗辩，且未能提供新的证据支持其该项主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事

太平洋财保公司作为甲方与作为乙方的首力律师事务所签订委托代理合同，合同约定甲方就2009年6月16日川R176**车广西交通事故人身损害赔偿案案件委托首力律师事务所参与诉讼，双方约定的代理案件为交通事故人身损害赔偿案件，太平洋财保公司二审中提供的案件清单为电脑中仅有案号的文件夹截图，并无案件的任何记载，不能证明这些案件就是委托代理合同中约定的广西交通事故人身损害赔偿案件，故对太平洋财保公司关于“首力律师事务所应当代理的案件为68件，而首力律师事务所代理案件仅为12件，首力律师事务所未完全履行委托代理合同中约定的代理义务，应当按照比例扣除代理费用”的上诉理由不予支持。关于诉讼时效的问题。经查，首

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第799号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限责任公司南充中心支公司。法定代表人陈良玉，公司总经理。委托代理人弋玉洪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）四川首力律师事务所。负责人肖飞，主任。委托代理人（特别授权）赵青松，律师。上诉人太平洋财产保险股份有限责任公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与四川首力律师事务所（以下……