买卖合同纠纷 （2018）京02民终5992号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万冠公司、张建民经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。北京京铁经贸发展中心与建投公司之间签订的《煤炭买卖（购销）合同》以及北京京铁经贸发展中心、建投公司、万冠公司、张建民之间签订的《合作协议》，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照约定各自履行相应的义务。根据一审庭审查明的事实，本案的争议焦点在于各方当事人之间的法律关系应当如何认定，对此一审法院分析如下，并在此基础上对当事人的诉辩意见作出评判：首先，根据《煤炭买卖（购销）合同》及《合作协议》的内容以及当事人在一审庭审中对于交易模式的陈述可知，《合作协议》系各方对合作期间各自在煤炭交易环节中相关权利义务作出的总体约定，按照上述约定，北京京铁经贸发展中心自阳泉煤业公司购买煤炭后，将煤炭销售给建投公司，建投公司再将煤炭销售给万冠公司，而对于合作期间内的单笔业务，直接发生交易的买卖双方应另行签订煤炭买卖合同。在《合作协议》框架下，北京京铁经贸发展中心与建投公司之间签订
摘要
沧州建投现代物流有限公司与张建民等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终5992号上诉人（原审被告）：沧州建投现代物流有限公司，住所地河北省沧县姚官屯乡干河村东侧。法定代表人：崔文龙，董事长。委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京铁经贸有限公司，工商注册地北京市西城区广安门外车站东街9号，实际经营地北京市丰台区莲花池东路120-1号华夏明珠宾馆写字楼7层。法定代表人：石……