买卖合同纠纷 （2018）闽01民初1830号
裁判要旨
经查，原告、通旺公司、中煤华泰公司之间交易模式为：原告自通旺公司处购买煤炭并加价卖给中煤华泰公司，通旺公司以原告名义向中煤华泰公司发货，中煤华泰公司将相应煤炭明细清单、过磅单及应支付货款开票信息发给原告，原告按此向通旺公司支付货款。据此，原告与通旺公司、中煤华泰公司分别签订的涉诉《兰炭购销合作协议》《兰炭买卖合同》，以及前述交易模式，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。 原告在前述交易模式中，以买方身份用较低价格向通旺公司支付货款，以卖方身份用较高价格自中煤华泰公司处收取货款，未存在高买低卖等不合常理环节，现有证据亦不能证明原告存在故意借出资金提供给通旺公司或中煤华泰公司使用的情况。因此，原告认为其在前述交易模式中系真实买卖交易，本院予以采信。被告中煤华泰公司辩称本案明为买卖实为借贷，但经本院释明未能提交相应证据，且其在本案审理过程中即2019年3月13日，还向原告复函《破产债权初步审核函》，称经管理人初步审核中煤华泰公司欠付原告债权为16811736.52元，故中煤华泰公司相关抗辩本院不予采信。 中煤华泰公司于2015年10月向原告确认
摘要
福建省物资（集团）有限责任公司与宁夏中煤华泰化工有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽01民初1830号 原告：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**,统一社会信用代码91350000158159505R。 法定代表人：魏志红。 委托诉讼代理人：林秋萍、林伙忠，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：宁夏中煤华泰化工有限公司，住，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）一社会信用代码91640……