买卖合同纠纷 （2017）云06民初96号
裁判要旨
原告提供的证据1、被告提供的证据1，能证明双方的诉讼主体，予以采信；原告提供证据2、3、被告提供的证据5中的合同、付款凭证，双方对其真实性、合法无异议，该证据能证明被告与电煤集团华东公司之间自2013年6月至2014年7月期间共签订了5份煤炭买卖合同、2份补充协议，被告发出了的2份预付储煤款的函，以及证明电煤集团华东公司自2013年6月起至2015年2月向被告支付煤炭预付款情况的事实，予以采信。被告认为上述合同、协议、付款情况能证明被告与电煤集团华东公司之间的5份煤炭买卖合同是独立进行结算的，每份合同至原告起诉时均已超过诉讼时效。本案中，被告与电煤集团华东公司之间虽然在不同的时间段签订了5份煤炭买卖合同及相关协议，但结合被告的供煤情况与电煤集团华东公司支付预付款的情况显示被告每次的供煤与电煤集团华东公司支付预付款之间并没有一一对应，即双方是处于连续的供煤与支付预付款的状态，被告也没有提供合法有效的证据��明合同双方针对每个煤炭买卖合同进行结算并明确了被告支付欠款的时间，所以被告的质证意见及举证目的不成立，不予采信；原告提供的证据4、6，被告对证据4《询证函》、《企业询证函》的真实性、合
摘要
重庆市电煤集团有限公司与盐津盛泰矿业开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民初96号原告：重庆市电煤集团有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路***号*栋（重庆能源大厦）*层**层。法定代表人：熊文才，该公司执行董事。委托代理人：黄自强，重庆百君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盐津盛泰矿业开发有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县柿子镇黄毛坝……