劳动争议 （2021）辽01民终1143号

本案争议焦点为原告解除与被告的劳动合同是否构成违法解除。根据原告发布的电缆退网总体要求及被告所在的区维护中心职责，结合被告签字确认的《关于光改期间退铜工程管理职责分工的说明》，可以确认被告部门职责系被告个人职责，被告为其所在部门光改退铜工作的具体负责人，对光改退铜工作负有监管职责。虽被告抗辩没有现场实际核查电缆的职责，只形式上核对《拆除电缆全程管控表》上的“工程设计情况”一栏中的长度与“现场拆除确认情况”一栏中的长度一致便签字，但对此未向法庭提供有效证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定”。被告应承担举证不能的法律后果。而原告主张需要进行现场实际核查电缆，并提供了《联通沈阳市分公司光进铜退电缆及其附属设备拆除入库管理流程图（于设计无差异）》，该施工流程图明确规定，完成拆除电缆任务，需确认退铜型号数量与设计无差异。据此，被告在《拆除电缆全程管控表》签字时不只需要形式上的核对，更需要现场实际核查拆除电缆的型号和数量。根据原告相关检查人员的现场测量核查及施工单位的确认，已

本案争议焦点为原告解除与被告的劳动合同是否构成违法解除。根据原告发布的电缆退网总体要求及被告所在的区维护中心职责，结合被告签字确认的《关于光改期间退铜工程管理职责分工的说明》，可以确认被告部门职责系被告个人职责，被告为其所在部门光改退铜工作的具体负责人，对光改退铜工作负有监管职责。虽被告抗辩没有现场实际核查电缆的职责，只形式上核对《拆除电缆全程管控表》上的“工程设计情况”一栏中的长度与“现场拆除确认情况”一栏中的长度一致便签字，但对此未向法庭提供有效证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1143号上诉人（原审被告）：刘书凯，男，1974年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人刘书凯因与被上诉人……