行政补偿 （2019）辽09行初59号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，法律及司法解释并未将行政机关落实国家政策而实施的行政行为排除在人民法院行政诉讼的受案范围之外。本案中，新邱区政府虽然是为了落实国家关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的相关政策而实施了关闭天发公司煤矿的行政行为，天发公司认为新邱区政府的行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼，符合上述法律及司法解释规定的行政诉讼受案范围，故对新邱区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的意见不予支持。 被告新邱区政府关闭原告天发公司煤矿系执行上级政府关于化解煤炭过剩产能工作要求，该行为并无不当，原告天发公司请求确认被告新邱区政府关闭原告矿井的行政行为违法并赔偿经济损的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告天发公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告天发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长　　鹿

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，法律及司法解释并未将行政机关落实国家政策而实施的行政行为排除在人民法院行政诉讼的受案范围之外。本案中，新邱区政府虽然是为了落实国家关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的相关政策而实施了关闭天发公司煤矿的行政行为，天发公司认为新邱区政府的行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼，符合上述法律及司法解释规定的行政诉讼受案范围，故对新邱区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的意见不予支持。 被告新邱区政府关闭原告天发公司煤矿系执行上级政府关于化解煤炭过剩产能工作要求，该行为并无不

辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽09行初59号 原告阜新天发矿业有限责任公司（以下简称天发公司），住所辽宁省阜新市新邱区露天矿西南邦。 法定代表人孙全金，系该公司矿长。 委托代理人张俊楠，系北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 被告阜新市新邱区人民政府（以下简称新邱区政府）,地址辽宁省阜新市新邱区新邱大街**。 法定代表人刘昕，系该区区。 委托代理人刘占文，系阜新市煤化工……