借款合同纠纷 （2019）冀10民终5435号

金融机构的转账凭证本身不具有债权债务关系的法律效力，孤证不能证明借款事实，原告赵金月仅以此来主张借款缺乏事实基础，属证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回原告赵金月的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告赵金月承担。 本院二审期间，赵金月提交高大猛身份证照片打印件一张，拟证明高大猛所作二人不认识的陈述不属实。高大猛质证认为，该身份证照片系其通过微信发给赵有增的，其与赵金月不认识。本院审查认为，该证据的来源及是否与诉争款项有关缺乏证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。 本院审理查明：2017年9月22日，赵金月通过其廊坊银行62×××07账户向高大猛工商银行62×××68账户转款30万元。 本院认为，赵金月起诉主张高大猛偿还借款30万元及利息，但仅提交了向高大猛转款30万元的银行转账记录，对于双方是否为借贷关系未

金融机构的转账凭证本身不具有债权债务关系的法律效力，孤证不能证明借款事实，原告赵金月仅以此来主张借款缺乏事实基础，属证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回原告赵金月的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告赵金月承担。 本院二审期间，赵金月提交高大猛身份证照片打印件一张，拟证明高大猛所作二人不认识的陈述不属实。高大猛质证认为，该身份证照片系其通过微信发给赵有增的，其与赵金月不认识。本院审查认为，

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5435号 上诉人（原审原告）：赵金月，男，汉族，1987年1月9日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姬程文，河北凌翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高大猛，男，汉族，1983年4月10日出生，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王广有、胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 上诉人赵金月因与被上诉人高大……