建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终444号

智仁公司要求江金礼对其涉案诉讼请求承担责任，缺乏事实和法律依据，因为智仁公司提交的证据不足以证实江金礼是涉案工程的实际施工人；在涉案工程前期的建设工程施工合同纠纷的案件审理过程中，江金礼已经明确否认了其为涉案工程的实际施工人员，而且已经在生效的法律文书中确认了银翔公司系涉案工程的劳务施工方，涉案工程与之前的施工均系同一个工程，只不过是因为原来的建筑公司因故终止了涉案工程的承包关系，银翔公司与新的建筑公司重新签订劳务施工合同，继续未完成的工程施工，在重新签订的劳务施工合同中仍然系以银翔公司作为劳务承包方，综上，江金礼不是涉案工程的实际施工人，智仁公司要求江金礼对其涉案诉讼请求承担责任的主张，不予支持。银翔公司与赣阳公司签订的劳务施工合同以及二者与本案智仁公司所签订的补充协议，系当事人之间真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效的合同关系，当事人均应当按照合同关系的实际履行情况享受权利并承担义务。关于银翔公司在通过涉案施工合同应得的工程款已经另案处理，并且在处理其应得工程款时并未扣减涉案甩项及未施工部分的工程款；又因为涉案甩项及未施工部分工程无法通过双方合同约定的计算方式计

智仁公司要求江金礼对其涉案诉讼请求承担责任，缺乏事实和法律依据，因为智仁公司提交的证据不足以证实江金礼是涉案工程的实际施工人；在涉案工程前期的建设工程施工合同纠纷的案件审理过程中，江金礼已经明确否认了其为涉案工程的实际施工人员，而且已经在生效的法律文书中确认了银翔公司系涉案工程的劳务施工方，涉案工程与之前的施工均系同一个工程，只不过是因为原来的建筑公司因故终止了涉案工程的承包关系，银翔公司与新的建筑公司重新签订劳务施工合同，继续未完成的工程施工，在重新签订的劳务施工合同中仍然系以银翔公司作为劳务承包方，综上，江金礼不是涉案工程的实际施工人，智仁公司要求江金礼对其涉案诉讼请求承担责任的主张，不予

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终444号上诉人（原审原告）：威海智仁房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市胜利街87号。法定代表人：周招林，执行董事。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北银翔建筑劳务有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳南路28号。法定代表人：徐睿敏，总经理。……