医疗损害责任纠纷 （2019）渝04民终964号

是在基本事实搞不清的基础上作出的，必然出现认为事实与客观事实相悖，客观上是在保护被上诉人的非法行为。其审法院判决所谓本院认为“但原告再次申请鉴定的最终结论作出时间为2004年10月14日，从该时间吴淑仙一审法院判决所谓本院认为“从该时间点直至本案起诉前，原告均无有效证明，原告均无有效证明三原告还曾向何机构主张过其权利，或有导致本案诉讼时效再次中断其他情形存在”这一本院认为是在没有搞清基本事实的基础上，从根本上是错误的。重庆市卫生局受理本医疗纠纷后，作出决定，并组织实施2004年9月10日受理了本医疗纠纷申诉，于2004年9月16日作出了上述决定。重庆市卫生局作为重庆市人民政府卫生行政职能部所作决定，具有权威性和严肃性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算（一）)权利人向义务人提示履行要求；（二）义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁，具有同等效力的其他情形。”因此，重庆市卫生局于2004年9月16日受理上诉人申诉所作出决定，从决定之日起

是在基本事实搞不清的基础上作出的，必然出现认为事实与客观事实相悖，客观上是在保护被上诉人的非法行为。其审法院判决所谓本院认为“但原告再次申请鉴定的最终结论作出时间为2004年10月14日，从该时间吴淑仙一审法院判决所谓本院认为“从该时间点直至本案起诉前，原告均无有效证明，原告均无有效证明三原告还曾向何机构主张过其权利，或有导致本案诉讼时效再次中断其他情形存在”这一本院认为是在没有搞清基本事实的基础上，从根本上是错误的。重庆市卫生局受理本医疗纠纷后，作出决定，并组织实施2004年9月10日受理了本医疗纠纷申诉，于2004年9月16日作出了上述决定。重庆市卫生局作为重庆市人民政府卫生行政职能部所作

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终964号上诉人（原审原告）：杨彬生，男，1944年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨华生，男，1951年9月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：杨军，男，1974年12月10日出生，苗族，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨华生，男，1951年9月26日出生，土……