债权转让合同纠纷 （2016）苏02民辖终60号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沪安公司与住安设备安装分公司签订的买卖合同中明确约定由原告方所在地法院裁决，杨路芳受让沪安公司对住安设备安装分公司因买卖合同产生的债权，原合同的管辖协议对杨路芳有效。因此，杨路芳可以选择向沪安公司所在地法院即该院起诉，该院对本案具有管辖权。住安设备安装分公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、第三十三条之规定，该院裁定：驳回住安设备安装分公司对本案管辖权提出的异议。住安设备安装分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地并不在宜兴市，本案应由被告住所地人民法院管辖。住安设备安装分公司住所地为上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沪安公司与住安设备安装分公司签订的买卖合同中明确约定由原告方所在地法院裁决，杨路芳受让沪安公司对住安设备安装分公司因买卖合同产生的债权，原合同的管辖协议对杨路芳有效。因此，杨路芳可以选择向沪安公司所在地法院即该院起诉，该院对本案具有管辖权。住安设备安装分公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终60号上诉人（原审被告）：上海市住安建设发展股份有限公司设备安装分公司，住所地上海市长宁区中山西路1257号。负责人：梁征军。被上诉人（原审原告）：杨路芳，男，汉族，1963年6月6日生。原审被告：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。上诉人上海市住安建设发展股份有限公司……