机动车交通事故责任纠纷 （2013）青民五终字第2327号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人何巍据以主张被上诉人戎泽强、被上诉人王敬雨承担赔偿责任的证据是，公安机关作出的交通事故认定书及其中载明的牌照为京F×××××号机动车辆的维修凭证。被上诉人戎泽强、被上诉人王敬雨以上诉人何巍出示的施救费发票上载明的被施救车辆牌照为京E×××××以及现场拍摄的事故车辆牌照亦为京E×××××为证，抗辩上诉人何巍的主张与事实不符。至此，依照上述法律规定，上诉人何巍对其主张负有继续举证证明的责任。一、二审中，上诉人何巍针对法庭调查，以“与本案无关”、“撤回施救费的主张”、“不予回答”等消极态度，始终拒绝说明京E×××××号车辆的情况和施救费发票的来源，故，原判依照上述法律规定驳回上诉人何巍诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人何巍据以主张被上诉人戎泽强、被上诉人王敬雨承担赔偿责任的证据是，公安机关作出的交通事故认定书及其中载明的牌照为京F×××××号机动车辆的维修凭证。被上诉人戎泽强、被上诉人王敬雨以上诉人何巍出示的施救费发票上载明的被施救车辆牌照为京E×××××以及现场拍摄的事故车辆牌照亦为京E×××××为证，抗辩上诉人何巍的主张与事实不符。至此，依照上述法律规定，上诉人何巍对其
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2327号上诉人（原审原告）何巍，男，汉族，1955年12月31日生。委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戎泽强，男，汉族，1962年3月8日生。被上诉人（原审被告）王敬雨，男，汉族，1980年6月10日生。二被上诉人之共同委托代理人于梦梦，山东重诺律师事务所律师。上诉人何巍因与被上诉人戎泽强、被上诉人王敬……