合同纠纷 （2019）川0311民初272号
裁判要旨
舒豪与谢桐希之间签订的协议，系双方真实意思表示，协议约定了如谢桐希未成功为舒豪找到工作，费用全部退还。 虽然谢桐希辩称其系受交通校的雇请，对外代理交通校进行招生，但并未举示证据证明其与交通校之间存在劳动或者劳务关系，交通校也否认谢桐希为学校员工，并且谢桐希与舒豪之间签订的协议并未加盖交通校公章或载明谢桐希为交通校的委托代理人，谢桐希应自行承担其与舒豪签订的协议所约定的义务。 协议签订后舒豪并未与用人单位签订劳动合同，谢桐希应向舒豪退还收取的费用41800元。 谢桐希收取舒豪41800元后，将舒豪介绍至交通校并向交通校支付21800元，由交通校进行培训、安排实习以及联系签订劳动合同，交通校接收舒豪后，并未按照承诺协议的约定按期为舒豪联系签订劳动合同。 虽然交通校只收取了21800元，但其承诺未落实签订合同则向舒豪退还41800元，系其真实意思表示，交通校抗辩承诺协议系受胁迫签订，但并未举示证据证明，本院不予采信，交通校应当按照承诺协议约定向舒豪退还所交的41800元，故舒豪要求谢桐希、交通校共同返还41800元费用的请求，于法有据，本院予以支持。 交通校在承诺协议中除承诺向舒豪退还41
摘要
舒豪、谢桐希、自贡市自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初272号 原告：舒豪，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：谢桐希，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 被……