买卖合同纠纷 （2018）内04民终1718号
裁判要旨
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，董学志以其购买的商品为二手翻新机为由主张朱常喜销售手机有欺诈行为。董学志认定其购买的手机为翻新机系因三星手机售后服务公司检测后确认该手机无防水贴、有私章、主板开焊以及存在维修痕迹。该院认为，按照董学志及证人李某陈述董学志使用手机的时间不到一个月便出现死机故障，但按照董学志、朱常喜陈述的手机购买及销售时间2017年3月28日至三星售后服务公司接收的时间2017年5月23日已近两个月，手机经检测存在维修痕迹等情形发生在朱常喜出售手机之前还是出售手机之后，该院目前无法查明。现董学志主张发生在朱常喜出售手机之前，其应承担举证责任，但董学志未向该院举证证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对董学志主张解除买卖合同，返还货款及赔偿三倍损失的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照上述法律及司法解释的规定，判决：驳回董学志的诉讼请求。二审中，上诉人提出鉴定
摘要
董学志与朱常喜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1718号上诉人（原审原告）：董学志，男，1967年11月9日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨光、侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱常喜，男，1979年11月15日出生，汉族，个体……