买卖合同纠纷 （2018）浙01民终820号

原告与被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者对其所提供的商品存在欺诈的情形，消费者有权主张所购商品价格三倍的损失赔偿。本案中，双方当事人的争议是被告在出卖手机的过程中是否存在欺诈行为，对此，本院认为，被告出售的商品不存在质量问题，其在出售商品乃至履行合同的过程中已尽到卖家的相应告知义务，明确告知原告案涉手机为官换机，因此被告之行为未构成欺诈；且原告以1900的价格即购得时价为3288元的苹果5S手机，作为一个完全民事行为能力人，以明显低于市场价的金额支付对价，原告应对案涉手机为官换机的事实有所了解。故原告诉称被告存在欺诈行为，要求退一赔三，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回侯习志的诉讼请求。二审中，上诉人侯习志法庭递交了苹果官方检测报告的原件，用于证明案涉手机为非零售版本，属于售后维修更换的设备。因被上诉人旭语数码商行明确表示案涉手机确系非零售版本，属于售后维修更换设备，故对

侯习志、杭州凯巨电脑市场旭语数码商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终820号上诉人(原审原告)：侯习志，男，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州凯巨电脑市场旭语数码商行，住所地：杭州市西湖区教工路23号（杭州凯巨电脑市场*******号）。经营者：石少华。上诉人侯习志因与被上诉人杭州凯巨电脑市场旭语数码商行（以下简称“旭语数码商行”）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西……