建设工程施工合同纠纷 （2018）浙10民终525号
裁判要旨
本案原、被告对上述事实无实质异议，主要争议为：1、被告中铁四公司工程款（质保金）是否全部支付完毕，或者说，被告中铁四公司应付工程款47639336.44元是依照51315361元还是依照已计量金额为49406420元计算得出；2、被告中铁四公司是否应就2009年9月后将工程包给李国怡等人承担赔偿1567301元利润损失。现分析如下：第一、原告岩土公司要求总工程量51315361元扣除已计算工程量49406420元后未付工程款（质保金），再扣除中铁四公司应收的管理费和税金后1788678元为中铁四公司应支付工程款（质保金）。在（2015）台民终字第215号案件审理中，原告岩土公司自身认为“中铁一局四公司擅自将部分工程转包给李春等人，并不影响双方之间的工程款结算。根据合同约定，减去税金、管理费等款项后，应付工程款47639336.44元”，台州中院在该案民事判决书中也明确：“经本院核算，中铁一局四公司应支付岩土公司工程款金额为31695277.24元（已计量应付47639336.44元-付李国怡等工程款15944059.2元）”。现原告岩土公司又主张已计量应付47639336.44元未按总
摘要
岩土科技股份有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终525号上诉人（原审原告）：岩土科技股份有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区。法定代表人：潘金龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周成海，浙江安州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。法定代表人：孔凡强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚兵，系……