财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终679号

当事人对其主张的事实成立有责任提供证据。本案侯×1主张财产损害赔偿纠纷，应当就其财产损害的事实、侯×2、张×1、侯×3、董×1、侯×4、侯×5等人的过错、因果关系及损失的结果举证证实。基于14号院的拆迁，拆迁协议认定在册人口六人，实际居住人口八人，分别是户主侯×6、之女侯×2、之女侯×1、户主侯×4、之妻董×1、之女侯×5，实际长期居住：侯×3、张×1。可以说明侯×1有权利基于拆迁政策享有优惠购房的指标。上述指标系东北旺村拆迁而给予拆迁权利人的安置优惠。侯×1作为在册人口应当通过拆迁公告、通知了解上述事实。现侯×1认为侯×2、张×1、侯×3、董×1、侯×4、侯×5隐瞒事实，但此主张与法院查证事实不符。理由如下：首先，拆迁后侯×1获得侯×4董×1夫妇给予的10万元，侯×1对此解释为拆迁款的补偿，但1994年侯×1出嫁后未在此居住生活，所涉房屋补偿及奖励与侯×1无关。再者，侯×4夫妇将其单位福利分房以1.5万元成本价出售予侯×1，此举明显为拆迁前为改善侯×1居住条件而做出的帮助行为，拆迁后侯×2、张×1、侯×3、董×1、侯×4、侯×5购置安置房屋后侯×1主张权利，与此前601号房屋受让行为

当事人对其主张的事实成立有责任提供证据。本案侯×1主张财产损害赔偿纠纷，应当就其财产损害的事实、侯×2、张×1、侯×3、董×1、侯×4、侯×5等人的过错、因果关系及损失的结果举证证实。基于14号院的拆迁，拆迁协议认定在册人口六人，实际居住人口八人，分别是户主侯×6、之女侯×2、之女侯×1、户主侯×4、之妻董×1、之女侯×5，实际长期居住：侯×3、张×1。可以说明侯×1有权利基于拆迁政策享有优惠购房的指标。上述指标系东北旺村拆迁而给予拆迁权利人的安置优惠。侯×1作为在册人口应当通过拆迁公告、通知了解上述事实。现侯×1认为侯×2、张×1、侯×3、董×1、侯×4、侯×5隐瞒事实，但此主张与法院查证事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终679号上诉人（原审原告）：侯×1，女，1965年5月15日出生。委托诉讼代理人：马洁，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：安微微，女，1980年11月21日出生，北京易准律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯×2，女，1968年4月4日出生。被上诉人（原审被告）：张×1，女，1992年11月23日出生。被上诉人（原审被告）：……