机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终2154号

苏水竹损失，应由保险公司在晋甲所投交强险限额范围内赔偿，超出部分在晋甲所投商业第三者责任保险限额赔偿。苏水竹的人身损失金额为89003.81元。其中，误工费，苏水竹主张8000元（100天×80元），保险公司辩称苏水竹已超法定退休年龄，无劳动能力，不应主张误工费，根据当地实际情况，苏水竹可以从事相应体力劳动，结合稷山县稷峰镇马村村民委员会证明，酌定误工费每天按40元计算，从受伤之日起至评定伤残之日止计100天，误工费4000元；伤残赔偿金53562元（17854元×15年×20%），保险公司要求重新鉴定，因法院2017年2月27日已通知保险公司，且鉴定系法院委托，保险公司也未提供新证据证实，不予采纳；精神损害抚慰金6000元。苏水竹医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费17941.81元，超过1万元的部分在保险公司商业第三者责任保险内赔偿。判决：一、保险公司在本判决生效后十日内在晋甲东风牌小型轿车所投保的交强险限额范围内赔偿苏水竹人身损失81062元；二、保险公司在本判决生效后十日内在晋甲东风牌小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿苏水竹人身损失7941.81元。如保险公司未

苏水竹损失，应由保险公司在晋甲所投交强险限额范围内赔偿，超出部分在晋甲所投商业第三者责任保险限额赔偿。苏水竹的人身损失金额为89003.81元。其中，误工费，苏水竹主张8000元（100天×80元），保险公司辩称苏水竹已超法定退休年龄，无劳动能力，不应主张误工费，根据当地实际情况，苏水竹可以从事相应体力劳动，结合稷山县稷峰镇马村村民委员会证明，酌定误工费每天按40元计算，从受伤之日起至评定伤残之日止计100天，误工费4000元；伤残赔偿金53562元（17854元×15年×20%），保险公司要求重新鉴定，因法院2017年2月27日已通知保险公司，且鉴定系法院委托，保险公司也未提供新证据证实，不

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬，公司经理。被上诉人（原审原告）：苏水竹，女，住稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高伟，男，住稷山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏水竹、高伟机动车交通……