(2018)京02行终1033号
裁判要旨
大兴住建委作为大兴区的房屋拆迁主管部门,具有对大兴区范围内拆迁进行行政裁决的法定职责。本案焦点问题为代凤兰的拆迁裁决申请是否符合受理条件,大兴住建委是否应当受理。本案中,根据大兴住建委提交的证据显示:代凤兰申请拆迁裁决的房屋分别位于大兴区亦庄镇大羊坊北平安西街南二条4号和大兴区亦庄镇大羊坊北平安西街南二条4号1。该地址位于京建大拆许字[2010]第53号《房屋拆迁许可证》范围内,拆迁期限为2010年5月10日至2011年5月9日,直至代凤兰于2017年11月17日申请时,未有延长拆迁期限的记载,故代凤兰申请裁决时拆迁许可证已过有效期。另,《裁决工作规程》第八条规定,有下列情形之一的,房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请:(一)对拆迁许可证合法性提出行政裁决的;(二)申请人或者被申请人不是拆迁当事人的;(三)拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷,或者行政裁决做出后,当事人就同一事由再次申请裁决的;(四)房屋已经灭失的;(五)房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形。本案中,代凤兰向大兴住建委申请裁决时,涉案房屋已经灭失,根据上述规定,亦不符合拆迁裁决受理条件。综上,代凤兰向大兴住建
摘要
代凤兰与北京市大兴区住房和城乡建设委员会二审行政判决书
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终1033号上诉人(一审原告)代凤兰,女,1967年5月25日出生,汉族,住北京市大兴区。被上诉人(一审被告)北京市大兴区住房和城乡建设委员会,住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人何景涛,主任。委托代理人李飞群,男,北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟,北京市京兴律师事务所律师。上诉人代凤兰因诉北京市大兴区住房……