机动车交通事故责任纠纷 （2015）赤民三终字第587号

死者高健在此次交通事故中具有双重身份，在交通事故发生前为车辆的驾驶员，但在事故发生时，其并未置身车辆之内，在其被甩出车外压在车下的瞬间，其已经由“车上人员”变成“第三者”，且高健确实因为车辆发生交通事故而受害，属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。交强险和第三者责任商业险均统称为第三者责任险。原审法院据此认定承保涉案车辆交强险及商业三者险的二上诉人在本案中承担保险赔偿责任，并无不当。二上诉人上诉称不应将高健作为机动车第三者责任强制保险理赔对象。对此本院认为，由于上诉人所依据的保险条例及保险条款规定中，并未明确将原驾驶人脱离驾驶室、置身车外时受到被保险车辆的损害而要求赔偿的权利排除在保险范围之外，若将上述情形排除在保险赔偿的第三者之外，不符合第三者责任保险设立的本意，亦有悖于投保人购买交强险和商业三者险的初衷。故对此上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险

死者高健在此次交通事故中具有双重身份，在交通事故发生前为车辆的驾驶员，但在事故发生时，其并未置身车辆之内，在其被甩出车外压在车下的瞬间，其已经由“车上人员”变成“第三者”，且高健确实因为车辆发生交通事故而受害，属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。交强险和第三者责任商业险均统称为第三者责任险。原审法院据此认定承保涉案车辆交强险及商业三者险的二上诉人在本案中承担保险赔偿责任，并无不当。二上诉人上诉称不应将高健作为机动车第三者责任强制保险理赔对象。对此本院认为，由于上诉人所依据的保险条例及保险条款规定中，并未明确将原驾驶人脱离驾驶室、置身车外时受到被保险车辆的损害而要求赔偿的权利排除在保险范围之外，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第587号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人李臻，总经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德双桥区丽正门大街6号。负责人姜跃利，总经理。委托代理人焦文亚，中国太平洋财产保……