确认合同无效纠纷 （2019）湘05民终834号

本案系确认合同无效纠纷。双方争议的焦点：本案是否构成重复诉讼。392、393、394号民事判决就涉案的《借款保证担保合同》的效力进行了裁判，莫再琪、万固公司、肖松楠、张志云、肖伯祥，分别是392、393、394号民事案件的当事人，又是本案的当事人。《借款保证担保合同》的效力既是392、393、394号民事案件审理和判断的对象之一，又是本案审理和判断的对象，即两案的诉讼标的同一。本案中张志云、肖松楠、肖伯祥提出的诉讼请求实质上否定392、393、394号民事案件的裁判结果。尽管万豪公司未参与本案诉讼，陈铁民未参与392、393、394号民事案件的诉讼，但万豪公司是因《借款保证担保合同》之外的担保行为，被莫再琪在392、393、394号民事案件中一并提起诉讼，陈铁民则因莫再琪只主张保证人承担保证责任而未将其列为392、393、394号民事案件的当事人。故本案与392、393、394号民事案件相比较后，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与

本案系确认合同无效纠纷。双方争议的焦点：本案是否构成重复诉讼。392、393、394号民事判决就涉案的《借款保证担保合同》的效力进行了裁判，莫再琪、万固公司、肖松楠、张志云、肖伯祥，分别是392、393、394号民事案件的当事人，又是本案的当事人。《借款保证担保合同》的效力既是392、393、394号民事案件审理和判断的对象之一，又是本案审理和判断的对象，即两案的诉讼标的同一。本案中张志云、肖松楠、肖伯祥提出的诉讼请求实质上否定392、393、394号民事案件的裁判结果。尽管万豪公司未参与本案诉讼，陈铁民未参与392、393、394号民事案件的诉讼，但万豪公司是因《借款保证担保合同》之外的担保

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终834号上诉人（原审原告）：张志云，男，1970年2月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：肖佰祥，男，1963年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：范小东，隆回县求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理……