合同纠纷 （2017）黑03民终491号

本案的主要争议是原告玉珏村屯服务站是否存在两次非实名制售卡的行为。在本案庭审中，原告玉珏村屯服务站已自认其“２０１４年11月9日借身份证售卡，一天办了62张，并于之后分期缴纳了3000.00违约金”。因此原告玉珏村屯服务站第一次非实名制售卡的事实，一审法院予以确认；被告向本院提交2015年3月24日的录音，用以证实一男子于2015年3月24日在原告处，用他人的身份证件办理了一张手机卡。原告玉珏村屯服务站的实际经营者唐凤芹称录音中的售卡人不是自己，但在被告提起鉴定时，原告玉珏村屯服务站的实际经营者唐凤芹拒不提供参照音频予以配合鉴定，一审法院根据证据规则对被告的该份证据予以采纳。据此原告玉珏村屯服务站第二次非实名制售卡的事实，一审法院亦予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其自行承担不利后果。原告玉珏村屯服务站主张其非实名制售卡的行为，是受被告鸡西移动分公司的工作人员指使的，但未提供充分证据加以证明，故一审

本案的主要争议是原告玉珏村屯服务站是否存在两次非实名制售卡的行为。在本案庭审中，原告玉珏村屯服务站已自认其“２０１４年11月9日借身份证售卡，一天办了62张，并于之后分期缴纳了3000.00违约金”。因此原告玉珏村屯服务站第一次非实名制售卡的事实，一审法院予以确认；被告向本院提交2015年3月24日的录音，用以证实一男子于2015年3月24日在原告处，用他人的身份证件办理了一张手机卡。原告玉珏村屯服务站的实际经营者唐凤芹称录音中的售卡人不是自己，但在被告提起鉴定时，原告玉珏村屯服务站的实际经营者唐凤芹拒不提供参照音频予以配合鉴定，一审法院根据证据规则对被告的该份证据予以采纳。据此原告玉珏村屯服

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终491号上诉人（原审原告）中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司玉珏村屯服务站（以下简称玉珏村屯服务站）委托代理人唐凤芹，女。委托诉讼代理人尚维国，男，1964年5月6日出生。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司（以下简称鸡西移动分公司）。法定代表人郅刚，系该公司经理。委托代理人李立国，男，系该公司法律顾问……