民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第513号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人孙宝森为了证明被上诉人黄发明结欠借款90000元的事实，已经提供了被上诉人黄发明出具的一份欠条，该欠条足以证明被上诉人结欠上诉人90000元借款的事实。被上诉人黄发明在一审期间主张其已分二次偿还上诉人借款35000元，合作亏损抵销25000元，至今实欠30000元。被上诉人针对自己主张的上述事实，仅提供了证人张某的证言予以证明。证人张某系被上诉人黄发明的朋友，与被上诉人有利害关系，且其证言证明的事实并不是自己感受、感知的事实。该证人证言系单一证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。故被上诉人主张的上述事实，证据不足，本院不予采信。综上，被上诉人结欠上诉人借款90000元的事实清楚，证据充分。上诉人要求被上诉人偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实不
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人孙宝森为了证明被上诉人黄发明结欠借款90000元的事实，已经提供了被上诉人黄发明出具的一份欠条，该欠条足以证明被上诉人结欠上诉人90000元借款的事实。被上诉人黄发明在一审期间主张其已分二次偿还上诉人借款35000元，合作亏损抵销25000元，至今实欠30000元。被上诉人针对自己主张的上述事实，仅提供了证人张某的证言予以证明。证人张某系被上诉人黄发明的朋友，
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第513号上诉人（原审原告）：孙宝森。委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄发明。上诉人孙宝森因与被上诉人黄发明民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月6日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭。……