不当得利纠纷 （2021）津02民终660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯宝霞认为其所主张的60000元属于不当得利，应当就该款符合不当得利要件负有举证责任。按照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而冯宝霞在庭审中称，其系基于相信售楼处销售人员所称“交60000元抵100000元”活动而给付每套房屋60000元对价，能够判断该行为已形成合同关系，冯宝霞虽不能证明售楼处销售人员与东方利锦公司之间的关系，也可知冯宝霞给付60000元的行为并非没有法律根据。另，根据冯宝霞签署的意向书及当庭陈述有关优惠活动方案，足以认定冯宝霞最终签署并支付价款时，涉案房屋原价款应为647752.48元，冯宝霞前后支付的定金、优惠活动款及转让款共计490000元，冯宝霞并未因参与“交60000元抵100000元”活动受到损失。综上，冯宝霞支付的60000元不符合不当得利的情形，东方利锦公司、科诚公司未收取款项，亦不构成不当得利，冯宝霞要求二被告连带返还款项及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯宝霞认为其所主张的60000元属于不当得利，应当就该款符合不当得利要件负有举证责任。按照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而冯宝霞在庭审中称，其系基于相信售楼处销售人员所称“交60000元抵100000元”活动而给付每套房屋60000元对价，能够判断该行为已形成合同关系，冯宝霞虽不能证明售楼处销售人员与东方利锦公司之间的关系，也可知冯宝霞给付60000元的行为并非没

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终660号上诉人（原审原告）：冯宝霞，女，1974年4月26日出生，汉族，现住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：马永霞，总经理。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公……